报警人李某叙述事发经过。记者 张勇 摄
产生争议的冷库。记者 张勇 摄
华龙网7月17日21时45分讯（记者 张勇）有时候，你明明认为自己是对的，但事实并非那么回事。今（17）日，重庆两名中年男子因为一座冷库发生了争执。虽然，其中一名男子非常怀疑另一名男子是“合伙骗人”。但是，另一名男子坚称自己是“不幸背锅”。
“他们两个合伙骗我，警察同志快点来！”上午10时30分许，重庆市公安局沙坪坝区分局接到一男子报警，称在沙坪坝区陈家湾某超市发生了诈骗事件。接到报警，民警第一时间赶到了现场。
报警的中年男子姓李，当事超市的负责人姓朱。虽然，报警人李某声称遭遇了诈骗。但是，超市负责人朱某同样情绪激动，指责李某曾经试图破坏超市的电线。
至于事情的起因，报警人李某介绍，超市原来的负责人是一名姓彭的中年女子。2014年11月1日，李某租用超市的地方建起了一座冷库，独立经营，与超市方面约定2015年10月30日到期。租约到期之后，李某不再经营，超市方面接手了冻库，承诺按时付给李某一定的租金。
“当时那个女老板彭某就没得啥子钱了。不过呢，她既然想接手，我就愿意把冷库转让给她，费用从2万块钱讲成了1万。由于女老板彭某迟迟没有支付1万块钱转让费，我们就口头约定，冷库正常给超市使用，但超市需要支付我一定的租金。”李某表示，意外的是，近来，朱某接管了彭某的超市，“不晓得朱某与彭某是不是串通好的，超市方面不但拒绝承认冷库租金的事情，而且表示不确定冷库归我所有”。
面对报警人李某的说法，超市现任负责人朱某吐槽，超市是在今年6月1日从彭某手里接手的不假。不过，他并没有与彭某串通一气坑害李某。
“我花了19万从彭某手里转让的超市，有合同。转让的时候，彭某只提到超市里面的儿童乐园归别人所有，将剩下所有的设备都转让给了我，根本没有提到冷库。”超市现任负责人朱某介绍，在冷库的这个问题上，实际上是报警人李某与超市原负责人彭某之间存在纠纷，“如果彭某能够出面协商解决问题，我是背锅的，我愿意配合，但现在的问题是彭某根本不接电话”。
对此，报警人李某表示，他虽然多次找过超市原来的负责人彭某，但一直未果。
“那个彭老板差了很多人的钱，据我所知，超市员工的工资欠了好几万，甚至还有力娃的工钱。”超市现任负责人朱某补充道，报警人李某根本没有权利在超市拉闸限电，“如果好好谈，我还有两万块钱的转让款没有给彭某”，李某可以把彭某喊来，三方协商，看到底怎么解决问题。
超市现任负责人朱某的说法有不有道理？报警人李某到底应该怎么维权？民警告诉报警人李某，目前冷库仍处于争议状态，问题的关键确实是之前他与彭某的口头协议没有落实好。只有超市的原负责人彭某出面，才能从根本上解决问题。
“你现在要做的有三点。一是通过电话录音等方式保全证据；二是看你能不能找到超市的原老板彭某，三方一起协商冷库的租金或者其它费用问题，现在超市的老板尚有两万块钱转让款没有支付给彭某，到时候就算彭某没有钱，你们也可以协商从剩下的两万块钱转让费中扣除；三是实在找不到彭某的情况下，你只能上法院起诉，通过法律途经解决问题。”民警的话让报警人李某豁然开朗。
最后，李某决定再尝试找找超市原来的负责人彭某解决问题。超市的现任负责人朱某表示，等李某找到彭某以后，自己会配合双方解决纠纷。就这样，李某离开了超市。
民警提醒：不管是超市，还是冷库，涉及到转让的时候，相关各方一定要在合同里表明清楚，同时诚信地告知其他利益相关人员转让的事情，以免日后产生纠纷。
（张勇）
扫码下载
中文网微信