华龙网7月9日23时35分讯(首席记者 黄军 记者 周晓雪)日前,重庆一29岁小伙跳下火车救了68岁老太,用一条腿换回一条命的事件引起社会的关注和议论。不少人为小伙子见义勇为的壮举点赞,也有人质疑老太的家人监护不到位,为小伙失去一条腿而惋惜。为什么老人会突然出现在火车站?小伙的伤势如何?一条腿换一条命到底“值不值”?记者采访后一一梳理。
回放:29岁小伙用一条腿 救回68岁老太一条命
事发时的场景。图片来自荣昌微发布
7月6日,重庆荣昌段火车站的车站值班员徐前凯,正在车站进行40303次调车作业。突然,原本通畅的铁道上,出现了一位六七十岁的老太太,就在火车前四五米的地方,徐前凯猛地按下紧急停车的按钮,并赶忙大喊让老人避让。老人仍旧没有任何反应。
徐前凯下意识地跳下仍在移动的火车,来不及站稳,便一个箭步冲上前,想将老人拽下轨道,但没成功。随后,他又踏进铁轨,将老人抱摔出去。老人安全了,可他的右腿却没来得及撤回……从看到老人,到事故发生,整个过程不足10秒钟。
事后他才得知,那名老人姓蔡,今年68岁,有耳背的毛病。送医后,徐前凯的右腿膝盖以下被截除。徐前凯说,因为自己当过兵,自己的很多朋友也都曾是军人,如果换作他们,他相信他们也同样会这么做。
声音:有人为义举点赞 有人质疑家人缺失监管
正在接受治疗的徐前凯。图片来自荣昌微发布
事件一出,引发社会的关注和议论。
不少人为徐前凯见义勇为的壮举点赞,网友@颜宴说:“生死关头的一瞬间,凭着军人的天职和善良的天性,救下了老人,所有人都为你点赞!”在他看来,救死扶伤是每个人道德的本性本能,每个人的生命都是平等的。
也有人为徐前凯“不值”。网友@元泰迪阿认为,老人违背了基本的规则,老人的家人监护不到位,负有不可推卸的责任。“我父母如果这么大年龄了,腿脚不方便还耳背,我会让他到处跑?还跑到正在运行的火车轨上?监护人不负责任,还让别人搭上一条腿,谁不会觉得惋惜?”
还有网友发出质疑,一个腿脚不便的老人为什么能“轻易”走进火车站、走上铁轨?这其中,相关部门的监管是否有缺失?是否也负有责任?
车站:为方便周边居民未封闭 小伙医疗费目前车站全部承担
事故发生地。图片来自荣昌微发布
针对网友的质疑,重庆荣昌段火车站相关负责人在电话里告诉华龙网记者,发生事故的铁轨平时都是调车在运行,“因为是老成渝线,周围都没有封闭。”
谈及没有封闭的原因,该负责人表示,因为周边居民太多,如果封闭,会造成他们的出行不便。他也提到,如果像高铁一样封闭了,就不会出现这样的事情了。
据了解,徐前凯正在进行抗感染治疗,单位承担了全部的医疗费,并为其申报“见义勇为”奖。
观点:关于生命没有“值不值” 徐前凯就像一柱光
徐前凯是一名退伍军人,一名党员。图片来自荣昌微发布
用一条腿换一个人的生命到底值与不值?不少网友为此争论不休,重庆客户端“鸣家”专栏的作者也给出了自己的看法。
在重庆明亮心理咨询所所长邱驷看来,用一条腿换一个人的生命到底值与不值,不由别人来评价,而是由当事人来决定,徐前凯用自己的行动回答了这个问题。“这原本是可以预防的事,希望以后少发生或者不发生。一是老人外出,特别是要到有危险的地方,家人或他人可陪伴;二是铁路部门可安装栅栏,在火车要到来之前,将栅栏关上,保障行人安全。”
法学博士后、西南政法大学副教授杜江涌认为,腿也好,命也罢,是无法用金钱衡量的。徐前凯的举动,是职责的本分,更是人性的光辉。失去的是血肉之躯,树立的是不朽丰碑。“致敬,向英雄;感动,为生命;传递,善举燎原。”
“相信他在做这个事情的时候,想的只是为了救一条生命,而没有去考虑其他太多。但是小伙子这样的作为,是值得很多女孩子们去爱的。做了,无愧自己的良心。如果不去做,会因为自己的不作为导致老人丧生,而导致自己一辈子在愧疚中吧。”沙坪坝新闻中心新闻主播闵健源也认为,这个事情,没有什么值得不值得。
考古学者林必忠表示,当今社会已和古代社会渐行渐远,传统意义上的侠没有了生存土壤,早已不复存在。但是我们可以赋予侠以新时代的意义:靠自己的力量济人困厄,轻小利顾全大局,爱岗敬业者。在林必忠看来,徐前凯就是新时代的侠。
网评鸣家陈晓荣直言,重庆小伙子徐前凯的救人行为,是中华民族见义勇为、舍己救人的美德体现。
管理学博士、经济学教授胡伟清表示,伦理不是经济,这不是值与不值的问题,而是该与不该的问题。这个问题,远没有电车难题复杂。
荣昌区政府新闻办公室主任朱芸锋直言:“面对一束光,别问值不值。”
躺在医院病床上接受救护,在坦然接受现实的同时,他没有大谈特谈自己品格如何、行为意义怎么样,而是异常平和地认为,这就是他应该做的一件事;而且毫不犹豫地告诉别人,他做了这件事并不后悔,要是时光倒流给他另一次选择,他还会这样去做!这才是最令人佩服的地方!一面镜子一束光,“徐前凯们”就像一柱柱火热而温暖的光,给我们更多的人,为传承友好互助、美好善良的民族美德,照亮继续前行的方向!
推荐